Democracia cada día

Autor:

Anderson Argothy

La democracia no solo debe ser apoyada cuando el candidato que defiendo gana, la democracia se construye cada día. Aquellos que ahora hablan de falta de democracia en el país, por qué no se quejaron cuando ganó Rodas en Quito, Carrasco en Azuay, Nebot en Guayaquil, Castillo en Ibarra? 

No Señores ustedes perdieron y hay que aceptarlo con dignidad, con la frente en alto como caballeros y damas de honor y no clamando a la vieja estrategia de gritar fraude o tratar de quitar legitimidad a un proceso electoral democrático que ha sido vigilado por cientos de veedores internacionales, nacionales y por sus mismos militantes. 

Las elecciones no se ganan en las redes sociales, tal vez se pueden perder pero no ganar. Las elecciones se ganan tendiendo puentes reales entre diversos actores sociales, no solo con el dirigente que posa para la foto, se ganan trabajando en las bases; se ganan sin mostrar cara de asco al entrar a un mercado; sin rechazar la comida del ciudadano común y corriente; sin inventarse dietas absurdas; conociendo la realidad del país todos los días y no inventándose precios de víveres para ocultar el desconocimiento; dejando de lado prejuicios ante la diversidad; sin victimizarse; las elecciones se ganan saliendo a la calle con sinceridad, demostrando una hoja de vida limpia sin un pasado oscuro que se trata de olvidar. Las elecciones no se ganan con mentiras y castillos en el aire, atacando ofendiendo, sembrando pánico como lo hicieron con sus banderas negras, con ejecuciones públicas de muñecos de felpa, llamando a la violencia, mucho menos desconociendo la institucionalidad del país.

Este es un momento crucial para quienes perdieron las elecciones y como muchas veces en la vida, existe una paradoja y hay que tomar una decisión: reconocer la derrota de manera digna sumándose activamente a la construcción de un país mejor, mediante una sinergia de pensamiento y acciones; ó buscar entorpecer el camino de cualquier manera. 

Deben saber que en cualquiera de los casos el país seguirá caminando hacia adelante, continuará mejorando para el bien de cada ciudadano de este hermoso país llamado Ecuador. El nuevo Presidente del Ecuador, Lenín Moreno Garcés ha hecho un llamado a la unidad a sumar esfuerzos y es tiempo de mostrar si de verdad nos interesa el país o nuestro interés es por una persona o grupo reducido de personas. 

El pueblo se ha pronunciado y es momento de declinar odios y construir un mejor país para todos, están invitados a esta gran minga nacional, sin duda faltarán manos, porque a pesar de todos los avances logrados en estos 10 años aun hay mucho por hacer, es tarea de todos engrandecer nuestro Ecuador.

Dime con quién andas...

Los mayores de quienes siempre hay algo que aprender, muchas veces comparten sus conocimientos mediante pequeñas frases que deben ser escuchadas con atención. Así, es común escuchar en medio de la conversación con nuestros abuelos, refranes y dichos, llenos de jocosidad, astucia y sabiduría.

Un refrán popular, que mi sabia abuela repetía constantemente durante mis días de niñez, dice: "Dime con quién andas y te diré quién eres". 

Esta frase puede ser interpretada en cientos de maneras dependiendo del receptor del mensaje, sin embargo quisiera exponer una interpretación, en el contexto político actual y principalmente de cara a las alianzas políticas del candidato de oposición el banquero Guillermo Lasso (digo banquero porque esa es su profesión, como es sabido no tiene un título universitario). 

En primer lugar si bien un individuo puede tener cualquier tipo de amistades (es hasta deseable esta situación), otra cosa es cuando se trata de alianzas. Las alianzas se fundamentan en el compartir ideológico, en la búsqueda de objetivos comunes y muchas veces pueden estar condicionados por situaciones pasadas que han marcado de alguna manera a los actores de la alianza.

Quiero referirme puntualmente al anuncio con bombos y platillos de la alianza de apoyo entre el expresidente Osvaldo Hurtado y el candidato banquero, de cara a la segunda vuelta electoral que se desarrollará el 2 de abril. En este caso no se puede dejar de lado eventos pasados que unen a estos dos actores, a pesar de no ser del todo contemporáneos entre ellos. En el caso del ex-Presidente Hurtado, llegó a la presidencia luego de la trágica muerte de Jaime Roldós Aguilera el 24 de mayo de 1981. 

Inmediatamente después de asumir el poder empezó una suerte de ajustes económicos que asfixiaban a todos los ecuatorianos. 

Con el fin de combatir la inflación su política económica fue restrictiva, restringiendo el consumo y reduciendo la inversión para el ciudadano de a pie, pero incrementando las ganancias y la acumulación de capital de los grandes empresarios. La política restrictiva impuesta se instrumentó mediante la reducción de los salarios reales. Los más afectados de esta política económica fueron los maestros, los trabajadores y los servidores públicos. Las medidas utilizadas por el gobierno del expresidente Hurtado estaban en orden de lo pregonado en la actualidad por el candidato banquero, disminución del gasto público puntualmente en actividades de beneficio social, eliminación de subsidios, incremento de impuestos y tasas por servicios públicos, aumento en el precio de los combustibles, procesos de modernización mediante privatización de servicios e instituciones públicas, sentó además las bases para la flexibilización laboral o como lo denominaba contrato compartido, zonas francas y maquila.

Sin embargo su obra más destacada fue la "sucretización"de la deuda, es decir que el estado convirtió la deuda externa, de actores privados cuya deuda fue contratada en dólares de manera libre y voluntaria, a deuda en sucres pagaderas al Banco Central en condiciones beneficiosas. De esta manera el Banco Central asumía el pago en dólares ante los acreedores fuera del país. Como menciona Acosta (2016), no se hizo el menor estudio para analizar la legitimidad de las deudas ni el destino de los fondos. Los beneficiarios de esta estrategia de nuevo fueron los grandes grupos económicos, grandes empresarios y banqueros.

En cuanto al candidato banquero, es conocida por todos (aunque se empecine en negarlo) su participación en varias de las nefastas decisiones del expresidente Jamil Mahuad, de hecho el mismo Jamil consideraba al candidato banquero como una de sus personas de confianza, prueba de ello fue su designación en dos "cargos de confianza", Gobernador del Guayas y Superministro de Economía. Lasso era el representante de la bancocracia que auspició la llegada al poder de Jamil Mahuad. 

Durante el gobierno de Mahuad (del que como ya se dijo, participó el candidato banquero) se dieron dos eventos duros y perversos para el pueblo ecuatoriano. Primero el Feriado Bancario y posteriormente La dolarización de la economía ecuatoriana. En el primer caso se dio un empobrecimiento generalizado de los ecuatorianos con el fin de salvar a los bancos y sus representantes los banqueros, los cuales a su vez tenían prestamos vinculados dentro de sus propios grupos empresariales, las deudas de los banqueros fueron garantizadas nuevamente (al igual que lo hizo Hurtado) por el Estado. 

En el segundo caso, la dolarización provocó por una parte la precarización de las condiciones de vida de los ciudadanos, los sueldos y salarios no fueron ajustados a la nueva realidad económica, por otra nuevamente los beneficiados fueron los grupos económicos y grandes empresarios incluidos los banqueros, ya que las cuantiosas deudas que estos grupos mantenían en Sucres se licuaron beneficiándose de una macro devaluación. 

Adicionalmente en esta época de gobierno se eliminó el impuesto a la renta, trasladando los ingresos por este impuesto a la clase media y baja en beneficio de los más ricos, eliminación de subsidios. Si se mira con atención estas últimas son las "actuales" propuestas del candidato banquero. Se gravó la circulación de capitales con el 1%, se incrementó el IVA del 10% al 12%, incremento de tarifas de electricidad y teléfonos.

A la luz de estos hechos comprobables por cualquier ciudadano interesado medianamente en la historia o con la capacidad de entablar una conversación con sus abuelos. Cuando el banquero y el expresidente Hurtado (que hizo hasta lo imposible para caer bien a los grupos de poder durante su mandato sin lograrlo del todo), estrechan su mano sellando una alianza, no están únicamente posando para una foto, detrás de ellos hay una escuela de pensamiento que los une, una forma de ver la actividad económica y política, que se cimienta en el beneficio de los grandes grupos de poder, en detrimento del ciudadano común, el cual es visto indudablemente como un objeto utilizable para la creación de riqueza de la hay apoderarse sin el menor decoro, ciudadano al cual no es conveniente educar pues dejaría de ser mano de obra barata, que no requiere transferencias sociales (becas, bonos, subsidios) ya que eso se considera un gasto odioso para los fines empresariales dominantes.

Esta alianza entre el candidato banquero y el expresidente Hurtado se puede resumir en el refrán inicial de estás líneas "dime con quién andas y te diré quién eres"; los dos son lo que son, y siendo de épocas distintas comulgan en pensamiento, acción e historia. Andan juntos porque son iguales.

Autor:
Anderson Argothy

Movimiento forajidos frente al enfoque de Desarrollo Humano Renovado.

Autor: 

Andrés Mafla

alexoandresmm@gmail.com

Antecedentes:

Históricamente desde el año 1492 se marca un nuevo punto de partida para la Historia de América Latina, con la conquista de los españoles y la expulsión de los indígenas del escenario histórico latinoamericano y ecuatoriano. Las repercusiones fueron graves para la sociedad, ya que se alteró el curso natural del desarrollo de las sociedades y culturas originarias; además, asumió la imposición de un nuevo sistema social y político denominado la Colonia. Posteriormente se establecen procesos Independentistas, Republicanos, revoluciones importantes como la “Revolución Liberal”, (1895-1912), o la Revolución Juliana de 1922, en donde la característica fundamental fue la lucha democrática del pueblo, que pretendía limitar los poderes de la oligarquía. Después se atravesó por varias dictaduras militares, golpes y autogolpes de estado, acompañados de los períodos de mayor bonanza económica en el país como son el Boom Petrolero, Bananero, Cacaotero y del Caucho en los años 50’s, 60’s y 70’s.

Así llegamos al “Retorno de la Democracia” en el año 1979, en donde para dar solución a las demandas sociales represadas por las dictaduras, dieron paso a modelos neoliberales en el Ecuador (1979-2007), la pobreza en este período se concentró en un 91,8 % entre la población de nacionalidad indígena, y en un 64,1 % entre los no-indígenas. La concentración del poder estuvo en manos de las elites debilitando las organizaciones populares; como consecuencia, los ingresos se concentraron en este grupo privilegiado.    

Un  ejemplo claro que se contrapone al paradigma de Desarrollo Humano, es que mientras que en el año 1990 el 10% más acaudalado de la población percibía 20 veces más que el 10% más pobre; por otro lado, en el año 2000 esta proporción subió 41 veces.  (Larrea 2006: 114), la sociedad Ecuatoriana y su política económica estaban enmarcados en cinco ejes: 1) Liberalización del mercado, 2) Privatización de las relaciones económicas y sociales, 3) Desregularización de los Mercados Financieros, 4) Flexibilización Laboral; e, 5) Incentivos para atraer la inversión extranjera.

 Quito espectador de la Rebelión de los Forajidos

Quito la capital de los ecuatorianos fue el espectador de la caída del Gobierno de Lucio Gutiérrez en el año 2005, y el nacimiento de los Forajidos. Tras la restructuración del Poder Judicial y la nueva organización de los tribunales Constitucional y el Supremo Electoral, apoyado por la mayoría de los legisladores del congreso nacional como el PRE, PRIAN, PSP, MPD, PSC (Orientación política de derecha, Socialistas e Independientes), permitieron que se anulara los juicios penales en contra de tres ex presidentes del Ecuador, estas acciones del gobierno más el cúmulo de acontecimientos presentados desde los años 90’s (feriados bancarios, dolarización, falta de inversión social, corrupción, migraciones etc.) encendieron la mecha de un pueblo indignado llamado los Forajidos.

Ahora no eran los indígenas quienes bajo una estructura organizada derrocaron a dos gobiernos anteriores al Gobierno de Lucio Gutiérrez, ahora eran los ciudadanos comunes, las amas de casa, los ancianos, los estudiantes, los empleados públicos y privados, que no pertenecían a organización o movimiento alguno, se auto convocaban y concentraban en las principales calles de Quito, con sus armas: cacerolas y la bandera del Ecuador.

Principales características de los Forajidos frente al enfoque de Desarrollo Humano renovado

El Cuadro 1, muestra las principales características del movimiento los Forajidos en Ecuador. 

Cuadro1. Características Movimiento Forajidos

CARACTERÍSTICAS	FORAJIDOS
Objetivos	Defender la democracia y la dignidad
Propuestas	Cambio del modelo: de un modelo de Desarrollo Neoliberal a un nuevo modelo de Desarrollo Humano
Lema	“Que se vayan todos”
Valores	Movimiento pacífico de resistencia activa. Reivindicación de  principios éticos con un concepto de política al servicio de la gente. Reivindicación de símbolos y valores nacionales
Métodos	Protesta en las principales calles de Quito en forma pacífica (cacerolazos, bicicletazo, pitos, banderas del Ecuador). Movilización urbana.
Mecanismos de Organización	Autoconvocatoria, un medio de comunicación radial facilitaba la vocería a los forajidos que se identificaban con nombres, apellidos y números de cedula. Comunicación por teléfonos celulares, sitios web, y la comunicación cara a cara.
Protagonistas	La familia, sectores juveniles, mujeres cabezas de hogar. Empleados públicos y privados. Radio la Luna. Algunas organizaciones sociales.
Problemáticas	Movimiento sin organización. No ha logrado estructurar una propuesta. Sin vinculación a movimientos sociales.
Consecuencias de su acción	Derrocamiento de Lucio Gutiérrez. Precursores del cambio de dirección en el modelo de Desarrollo del país, con el Gobierno del presidente Rafael Correa.

Elaboración propia

Existen algunas analogías entre las características del movimiento Forajidos con la nueva politicidad que plantea Fernando Calderón, por ejemplo: en la nueva lógica de participación, ya que las anteriores participaciones sociales, los que han tomado el control de movilizaciones fueron los indígenas, y representantes de partidos políticos, que tenían una estructura organizada, esta vez fueron las familias en especial los jóvenes quienes se indignaron ante la problemática del país, y salieron a defender la democracia y la dignidad de forma espontánea. Otra semejanza se establece a través de la cultura de la tecno-sociabilidad, el uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación  (TIC), permitieron una participación activa en la política. Los forajidos se congregaron para defender sus ideales, a través de telefonía celular, messenger, blogs web, y un solo medio de comunicación que fue el portavoz de los integrantes del movimiento.

Finalmente, el ejemplo de los Forajidos como movimiento espontáneo, pacífico, de resistencia activa; y que utilizó algunas características de la nueva politicidad planteada por Fernando Calderón, ¿qué dice de las capacidades de agencia de los actores?

Sen propone al concepto de agencia como: “…alguien que actúa y produce cambio…” (Sen, 1999, p19), este concepto se asemeja a lo que ocurrió en el mes de abril de 2005, el pueblo de quito; llamado Forajido, paso de ser simple espectador a protagonista de un cambio de gobierno, y lo más importante generar un precedente histórico de lo que significa defender la democracia y la dignidad. Los actores  del movimiento forajidos lograron colocar un tema de interés nacional ante la mirada pública, pese a no tener en ese momento una propuesta bien estructurada, pero si un objetivo en común: la salida de Lucio Gutiérrez del Poder; y, un cambio de modelo de desarrollo en el Ecuador. Los forajidos son un claro ejemplo de lo que significa la autodeterminación, el empoderamiento, la capacidad de actuar según lo que se valora como relevante; sin embargo, habría que preguntarse si los forajidos necesitan organización como movimiento, o tal vez una representatividad con una figura que genere liderazgo?, deberían formar un partido político?, quienes fueron los verdaderos beneficiarios de la rebelión del año 2005?, son algunas preguntas que necesitan ser respondidas; pero estas respuestas, aún se encuentran en construcción y se formaran en torno a los acontecimientos que el Ecuador tenga que enfrentar en el futuro.                     

Autor: Andrés Mafla

Si te interesa puedes seguir al autor en sus redes:

 

REFERENCIAS.

·       Ayala Mora, Enrique. (2005). “Resumen de Historia del Ecuador”. Quito: Corporación Editora

Nacional. Segunda Edición de 1999.

·       Sen, A. (1996), ‘Capacidad y bienestar’, en Nussbaum y Sen (comp.), La Calidad de Vida, ed. FCE, México (1993 Quality of Life, Oxford University Press).

·       Jackson, G. (2013)*, El país que soñamos, Debate, Santiago de Chile. Capítulos: “Introducción” (p. 11-22), Capítulos 1 (p. 23-44), 3 (p. 65-91) y 5 (p. 113-134) y “Epílogo”.

·       Castells, M. (2012)*, “Conectar las mentes, crear significado, contestar el poder”, en: Redes de indignación y esperanza, Alianza Editorial, Madrid (p. 19 a 35).

·       http://especiales.elcomercio.com/2015/04/forajidos/

·       http://nuso.org/articulo/ecuador-ecos-de-la-rebelion-de-los-forajidos/  

Elecciones 2017: Una responsabilidad social.

Autor: Oscar Patiño Villegas

oscar9218@hotmail.com

La indignación es algo que no pueden perder los seres humanos, definiendo según la RAE “Sentimiento de intenso enfado que provoca un acto que se considera injusto, ofensivo o perjudicial”. Así como la indiferencia es algo que no les corresponde a los militantes de izquierda, citando a Gramsci “Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son cobardía, no vida. Por eso odio a los indiferentes”. Es por ese motivo que mi indignación está latente. El 18 de noviembre pasado se cerraron las inscripciones para Presidente, Vicepresidente, Asambleístas Nacionales, Provinciales y Parlamentarios Andinos. Es una lástima cómo partidos políticos hacen burla de este proceso democrático.

La Asamblea Nacional ha jugado un rol histórico en la aprobación de leyes a favor de las grandes mayorías que siempre han sido relegadas por la partidocracia, ahora contamos con leyes históricas en beneficio de los ciudadanos entre las más importantes tenemos: Ley de Fortalecimiento a los Regímenes Especiales de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional; Ley Orgánica para Evitar la Elusión del Impuesto a la Renta sobre Ingresos Provenientes de Herencias, Legados y Donaciones; Ley Orgánica para la Promoción del Trabajo Juvenil, Regulación Excepcional de la Jornada de Trabajo, Cesantía y Seguro de Desempleo; Ley Orgánica de los Consejos Nacionales para la Igualdad, Código Orgánico Integral Penal; Ley de creación de la Universidad Nacional de Educación, UNAE; Ley de Creación de la Universidad de las Artes, entre otras, todas estas con el único fin de cerrar las brechas de desigualdad y crear un Ecuador en donde todos tengan los mismos derechos, esto se ha logrado gracias a la estabilidad política que vive el Ecuador, después del triunfo del economista Rafael Correa Delgado.

Hablo de burla en este proceso democrático al hecho de ver cómo pretenden partidos políticos oligárquicos clientelares hacer de la Asamblea Nacional un “circo”, la disputa siempre ha sido desde los sectores de izquierda luchar por la participación política y el derecho a elegir y ser elegidos, pero esta lucha no puede prostituirse dentro de la coyuntura electoral, jamás he estado de acuerdo que un título hace al ser humano, sin embargo creo en la necesidad e importancia de prepararnos, en palabras de José Martí  “La educación os hará libres”, en todos los espacios que nos encontremos debemos luchar por una justicia social y por esos ideales de ver a un Ecuador sin pobreza. Pero esto se lo logra cambiando las estructuras, sin “caridades” o con políticas demagógicas como pretenden candidatos de la derecha. La Asamblea Nacional es un espacio sagrado, porque representa al pueblo, desde ahí se emite toda la normativa para transformar al país. Por eso recalco mi indignación al ver a personajes de tv, realities show y de farándula que NO representan a los ecuatorianos, necesitamos candidatos que representen a las banderas de lucha, de dignificación del ser humano, que vengan de procesos sociales, culturales, que conozcan las realidades de los campesinos aún explotados en la hacienda, de los afroecuatorianos aún discriminados por el racismo, de las personas con discapacidad relegadas socialmente, necesitamos voces que reclamen y  reivindiquen las luchas históricas y actuales. Un llamado también a los jóvenes, a no dejarse utilizar por partidos oligárquicos y conservadores, no pueden asumir retos sin tener un proceso de trabajo político con las organizaciones, estoy convencido que la política se la hace en las calles, y no me refiero al “vandalismo” como propagaba el Movimiento Popular Democrático (MPD), me refiero al contacto con los más necesitados, por supuesto, sin dejar de prepararse dentro de las aulas, como decía Marx ‘praxis a partir de la teoría’.

No olvidemos el pasado oscuro que vivió el Ecuador en 1984 con León Febres Cordero del Partido Social Cristiano y los SIC-10 que operaba de forma clandestina desapareciendo y torturando a organizaciones político militares, en 1999 el salvataje bancario, auspiciado por la bancocracia, liderada por el candidato a la presidencia del Ecuador el banquero Guillermo Lasso, no olvidemos la inestabilidad política que vivíamos a costa del sufrimiento del pueblo,  mi pregunta es ¿en dónde estaban ahí los ahora “salvadores” de las familias ecuatorianas? Políticos nefastos quieren volver a destruir el país, quieren volver a la elitización social, regresan con sed  de venganza a recuperar todos los privilegios que se les ha quitado, la redistribución de la riqueza es la piedra en el zapato de quienes por egoísmo y egocentrismo quieren seguir en la lógica de acumulación capitalista. Se ha denunciado el nuevo “Plan Cóndor” que la derecha internacional está desplegando por toda América Latina, derrocando procesos que han sido democráticos, elegidos legítimamente por el pueblo, esa restauración conservadora esta al asecho para destruir todas las políticas sociales construidas a lo largo de esta década ganada, las políticas neoliberales de Mauricio Macri es el claro ejemplo de lo que quieren hacer en el Ecuador, y si no les resulta, acuden al impeachment, aquel “show político” para destituir presidentes con acusaciones falsas, únicamente por no obedecer a los capitales financieros. 

La disminución de la correlación de fuerzas del Sur ha significado un gran avance para la derecha internacional, logrando así que se venga abajo el Gobierno de Dilma Rousseff. La guerra económica que enfrenta Venezuela también es parte de este proceso desestabilizador, Ecuador y Bolivia también sufrieron intentos de Golpes de Estado, pero la organización y la solides del pueblo no permitieron, ahora tampoco podemos permitir que políticos funestos quieran retomar políticas serviles al capital internacional, a costa de la explotación y pauperización de los ecuatorianos.

Ahora es nuestra responsabilidad elegir a los candidatos que lleven al Ecuador al Buen Vivir que todos anhelamos y lo estamos construyendo todas y todos, con propuestas claras, viables a favor de las mayorías, citando a Rafael Correa  “ver un país sin miseria, sin niños en la calle, una Patria sin opulencia, pero digna y feliz. Una Patria amiga, repartida entre todos”.

Autor: Oscar Patiño Villegas

Si te interesa puedes seguir al autor en: