Economía y Conocimiento

Economía y Conocimiento

¿Qué efectos tiene la descentralización de las decisiones sobre asignación de recursos en el uso que una sociedad hace del conocimiento?

La descentralización del conocimiento es necesaria pues no se puede esperar que una persona o grupo de personas sean los encargados de solucionar abiertamente cualquier tipo de problemas que puedan surgir en el día a día, como manifiesta Hayek respecto a un problema específico “No podemos esperar que este problema se solucione comunicando todo el conocimiento a un establecimiento central que lo integre antes de emitir sus órdenes” (Hayek, 1945, p. 524). La ventaja de descentralizar viene dada desde el punto de vista de que aunque no se alcance una solución total del problema en cuestión al menos se alcanza una solución parcial, adicionalmente que esta descentralización permite que el conocimiento sea utilizado de manera adecuada en el lugar y momento requeridos, (Hayek, 1945). La sociedad por su parte utiliza el conocimiento adquirido por la repetición de actividades no necesariamente porque cada individuo tenga una base teórico científica fuerte, esto fundamenta la necesidad de la descentralización del conocimiento pues no existe una mente única que sea capaz de condensar el conocimiento necesario para la solución de todos los problemas, sino únicamente de la data necesaria de acuerdo a los intereses del investigador. Por otra parte es necesaria la transmisión de conocimiento a la sociedad ya que esto va a permitir una mejora sustancial del nivel social provocando abiertamente más conocimiento. La descentralización del conocimiento en la sociedad conlleva un enriquecimiento de experiencias prácticas que permite la solución de problemas objetivos los cuales pueden ser fundamentados posteriormente con base científica. La sociedad se encarga siempre de dar el mejor uso posible al conocimiento que ha sido capaz de adquirir e incluir dentro de su quehacer diario, por ejemplo pensemos en un mecánico que nunca fue a la escuela de mecánicos pero sin embargo tiene su taller y gracias a él puede subsistir con su familia, si el conocimiento hubiese sido centralizado jamás hubiese podido alimentar y educar a su familia.   

¿Por qué el sistema de precios de mercado puede considerarse como una herramienta que potencia el uso que una sociedad hace del conocimiento?

El sistema de precios dentro de la sociedad se puede convertir en una herramienta para gestión de conocimiento pues puede aportar información específica respecto a una actividad o un material de uso exclusivo para una persona o conjunto de personas, ya que si se realiza una cuantificación a determinados elementos de uso sea para producción o consumo, mediante una escala propia o por la escala vigente en el mercado (valor de cambio), una variación de ese elemento previamente valorado dada en el mercado aportara con información respecto a la forma de actuar por parte de las personas que pueden verse afectadas por esa circunstancia, ayudándoles a tomar decisiones en base del conocimiento adquirido. Hayek al respecto manifiesta que “en un sistema en que el conocimiento de los hechos relevantes se halla disperso entre varios individuos, los precios pueden actuar como elementos de coordinación de las acciones individuales llevadas a cabo por diferentes sujetos…” (Hayek, 1945, p. 526). Por tanto se puede entender al sistema de precios como un condensador del conocimiento individual, lo que provoca un fortalecimiento del conocimiento de la sociedad provocando incluso patrones de comportamiento conjunto. El sistema de precios influye de tal manera que por ejemplo en el caso de economías con alta dependencia en la extracción y comercialización de petróleo, la sociedad ya sabe que efectos provoca una baja en los precios internacionales del petróleo a pesar de que nunca hayan estudiado economía, el sistema de precios ha generado el conocimiento en las personas a tal punto que son capaces de actuar para cada situación que este les presente, en el caso de la baja de precios del petróleo se sabe que se debe ser más austero y mesurado en los gastos innecesarios porque se vienen momentos difíciles, de presión fiscal. La situación antes descrita conlleva a determinar que el sistema de precios en palabras de Hayek es “un mecanismo para comunicar información” (Hayek, 1945, p. 527), pero se debe tener mucho cuidado pues cuando los precios son más rígidos el mecanismo puede volverse ineficiente. Los participantes de la economía del conocimiento necesitan saber muy poco para poder actuar, eso es una de las circunstancias que le vuelven relevante, (Hayek, 1945) y una herramienta importante para la sociedad.

¿Cuáles son las diferencias principales entre el modelo evolutivo biológico y el modelo de evolución del conocimiento?

Una de las principales diferencias y que salta a la luz de manera inmediata, tiene que ver con el tiempo, desde el punto de vista biológico evolutivo se requiere de largo tiempo para que los cambios entre uno y otro individuo se muestren lo que no permite un desarrollo acelerado de la innovación, por otra parte la teoría de la evolución del conocimiento es más flexible al respecto ya que puede incorporar cambios mucho más drásticos como los experimentados por todos nosotros en los últimos diez años respecto a la innovación por ejemplo en base a conocimiento se pasó del teléfono analógico al iphone, lo que hubiese  tomado más tiempo si esperábamos a la evolución y a la selección natural.

Otra diferencia viene dada por la premisa fundamental de la elección racional la cual presupone el conocimiento humano, pero en la realidad la gente pocas veces sabe cuáles son sus alternativas y los efectos de determinada acción, por otra parte algo dentro de la teoría evolutiva que determina diferencia, es que como manifiesta Loasby citando a (Penrose, 1952) “es que no tiene en cuenta los fines humanos” (Loasby, 2002). Respecto a la evolución del conocimiento se puede destacar que entiende el diseño humano, el cual tiene errores y es falible, pero mantiene la lógica debido a que está basado en el conocimiento incompleto, lo que afecta el resultado pudiendo ser mejor o peor del esperado, (Loasby, 2002). Una de las aseveraciones que manifiesta Loasby y que debe ser tomada en cuenta es que “los procesos evolutivos es probable que sean medios eficaces para el progreso, aunque no siempre de la mejora del bienestar humano” (Loasby, 2002, p. 1230). Por otra parte la evolución requiere de un ambiente estable, cosa que no es posible tomando en cuenta la variabilidad del sistema en el cual se desarrolla el conocimiento y la empresa.

Bibliografía

Hayek, F. A. (1945). The Use of Knowledge in the Society. The Amercan Economic Review, 35(4), 519-530.

Loasby, B. (2002). The Evolution of Knowledge: beyond de biological model. Research Policy, 1227-1239.